08月24日曼联官方日前宣布，格林伍德将离开球队，这一消息再次引发了一些球迷对曼联管理层的质疑。一篇《电讯报》的报道谈到了格雷泽治下曼联的一些“症状”。该报道指出，在格雷泽的治下，所有事情都不会干净利落地发生。各种情况总会变得旷日持久，问题也越来越多，管理层领导力薄弱而优柔寡断，判断力也经常受到质疑。

在弗格森时代之后，曼联面临的现实是，俱乐部非常擅长说他们会做某件事并为此努力，但随后在压力下改变策略（通常是在最后一刻）。《电讯报》列举了三个例子来证明这一判断：格林伍德事件、欧超和转会操作。

首先是格林伍德事件。在声明中，格林伍德称“洗清了所有指控”，但事实是检查署撤销了指控，这是一个重要的区别。然而，令人不安的是，在发布官方声明、格林伍德声明以及公开信之前，曼联居然没有人注意到这一点。如果曼联如此确信格林伍德“没有犯下他被指控的行为”，为什么不表现出勇气来支持这名前锋？如果他们对调查结果如此确信，为何最终又改变了立场？我们面临着一个不透明的情况，格林伍德看起来似乎不会再为曼联效力，但那并非完全不可能。

接下来是欧超联赛一事。格雷泽家族和利物浦的老板芬威集团在欧超的计划中扮演了核心角色，但最终他们一触即溃。虽然欧超和格林伍德事件的本质不同，但这使人们将他们与缺乏勇气的俱乐部进行比较。或许更贴切的说法是，曼联追求的路线被俱乐部内部很多人认为存在缺陷或冒犯了他们。

最后是转会操作。即使是一些相对简单的转会，也很容易理解为何曼联球迷如此沮丧。以去年夏天为例，曼联有一个“不准入”政策，即30多岁的球员不会获得大合同。然而，发生了什么？他们花了将近14周时间追逐一名不想来的球员（德容），然后以一份为期4年、价值高达7000万英镑的巨额合同签下了30岁的卡塞米罗。卡塞米罗当然是一个伟大的球员，但他并不是最初计划的一部分，而是一种昂贵的权宜之计。同样，在追求阿瑙托维奇（33岁）时，由于据称他曾在比赛中有种族歧视言论而遭到球迷反对，曼联又放弃了。最终，他们屈服于阿贾克斯的要求，斥资8500万英镑买下了安东尼，而最初曼联对他的估值仅约为5500万英镑。

总的来说，《电讯报》的文章总结道：在缺乏高层领导力的情况下，曼联陷入了反复无常的风险，这是格雷泽治下曼联“做得很好”的一个方面。只要格雷泽家族还在，曼联就会犯更多错误。

*以上内容仅供参考